本篇文章691字，讀完約2分鐘

元旦過后，開封新區(qū)法律界人士工作人員在杏花營農(nóng)場采訪群眾時發(fā)現(xiàn)，杏花營農(nóng)場馬堡村四組村民張某等10戶樹木承包人因種植楊苗與30戶耕地承包人發(fā)生糾紛多年來未能妥善解決。 看到司法局工作人員來訪，矛盾的雙方請工作人員協(xié)助處理糾紛。

工作人員迅速介入調(diào)解工作。 他們訪問了雙方，了解了具體情況。

原來，馬砧村4組村民共40戶，2000年，杏花營農(nóng)場為防風固沙帶工在路兩側統(tǒng)一種植楊苗，承包給張某等10戶村民管理。 年，承包人砍伐楊樹，開始第二次種楊樹苗時，張某等10戶村民與鄰30戶耕地承包人發(fā)生了爭執(zhí)。 30戶可耕地承包人表示，楊樹樹蔭影響作物正常生長，造成減產(chǎn)，影響收入，要求收回植樹承包合同，平均分配種植權。 張某等10戶樹木承包商認為自己是按合同種植楊樹的，沒有任何違約行為，多次種植樹木。

這樣，雙方由此產(chǎn)生矛盾，而且矛盾不斷升級。 雖然村里的小組多次調(diào)解，但是他們最終沒有達成協(xié)議。

掌握具體情況后，工作人員集中矛盾雙方開始調(diào)解。 他們首先要求雙方當事人了解要求，掌握他們的真實想法。 在掌握大量第一手資料的基礎上，他們主持調(diào)解并提出調(diào)解意見:張某等10戶樹木承包人按合同種植楊樹，無任何違約行為。 30戶耕地承包商不讓種植白楊也是有理由的。 因為楊樹的樹蔭影響了作物的正常生長，客觀上造成了收成的減產(chǎn)，影響了30戶農(nóng)民的收入。 因此，希望雙方從和諧的共存中考慮對方的利益，各自退讓一步，達成協(xié)議，解決糾紛。

職工又做了雙方的思想工作，很快，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議:張某等10戶樹木承包人繼續(xù)履行承包合同，但不得在離耕地近的一側種植樹木。

多年的紛爭在一朝解決，雙方握手言和。