本篇文章1284字，讀完約3分鐘

SCI論文發(fā)表：一般的SCI雜志都會要求有兩名或者兩名以上的專家學(xué)者對論文進(jìn)行評審之后才會發(fā)表。這樣每個審稿人都會對論文提出他們自己的看法和見解，這些往往體現(xiàn)在他們修回給你的意見上面。

  雜志可能會根據(jù)不同的審稿人，把審稿意見做成不同的頁面，你需要做的就是針對每一位審稿人的意見都認(rèn)真地做出回應(yīng)。不要忽略審稿人提出的任何建議。應(yīng)該對每一條意見進(jìn)行回復(fù)——要么做出修改，要么拒絕修改，但是要給出拒絕的理由。

  1.審稿人的意見很簡單

  比如有些問題可能就是簡單的一句話：我覺得這篇文章的創(chuàng)新點很好，論據(jù)很充實。對于這樣的問題可能就會有人認(rèn)為這是一個點評還需要回復(fù)嗎？答案是：必須回復(fù)！！但是你可以回復(fù)一些禮貌性的用語：非常感謝您對文章的認(rèn)可！

  當(dāng)遇到兩個或者三個審稿人都說了這樣一句簡單的認(rèn)可的話，你能只回復(fù)一個或者兩個而不全部回復(fù)嗎?答案當(dāng)然是：不能?。∶恳晃粚徃迦硕际仟毩⒌?，他只能看到你對他的回應(yīng)，看不到你對其他人的回應(yīng)。

  即使有時候你不同意審稿人所提出的某些微小的修改建議，但通常對于細(xì)微的修改最明智的做法是接受建議，這也能表明你虛心接受建議。

  2.審稿人意見暫時無法實現(xiàn)

  第一種是需要你增加實驗或改進(jìn)實驗的時候。原則上盡量滿足，實在是不行的，可適當(dāng)用能說明原理的替代實驗滿足。當(dāng)然如果為了論文盡快發(fā)表，需要拒絕這樣的要求，也不要列出一堆理由來證明這個意見是不好實現(xiàn)的，這樣只會讓審稿人認(rèn)為你在逃避。

  還有一種就是評價創(chuàng)新性不足。這種幾乎是沒法改的。原則是需要準(zhǔn)確地概括出本文的核心創(chuàng)新點。當(dāng)然，首先還是要肯定審稿人說的對，他提出的方法或者已經(jīng)存在的方法也很好，但本文的核心創(chuàng)新點在于balabala，和已經(jīng)存在的方法不一樣。適當(dāng)?shù)那闆r下可以比較下優(yōu)缺點，加一些這方面的總結(jié)(覺得自己歸納的不好就別加了，以防能巧成拙)。

  注意！對于這類關(guān)于創(chuàng)新不足的意見，一定要好好回復(fù)。一旦不被認(rèn)可的話就會評判為文章沒創(chuàng)新點，一個沒有創(chuàng)新的文章，很難被錄用。

  3.不太同意審稿人的觀點

  不太同意審稿人的觀點，輕度argue。不要對他的意見發(fā)表任何的評論，就在那條審稿意見下，列出你的理由和證據(jù)就可以了，也不用刻意強調(diào)你的觀點是正確的。在解釋你為什么不同意審稿人的建議時，措辭要委婉。為了表明你的觀點，你可以使用一些補充材料，如圖表和表格，但這些補充材料不能是你論文中的材料。

  4.審稿人不能理解你的觀點

  當(dāng)審稿人不能理解你的觀點時，不要以為他們是無知的。如果他們都沒能理解你寫的東西，就說明你沒能清楚地表達(dá)你的觀點，其他的讀者更容易感到困惑。因此，必要時修改論文內(nèi)容以使論文清晰且富有邏輯性。

拿到審稿意見不要急于回復(fù)，小修一般都會給出1-2周的時間，大修一般都會給出一個月的時間。這個時間也不是固定的，如果你無法按時完成，也可以跟編輯申請延長時間，但一般只有一次延長的機會，時間也是2周左右。

所以留給作者去回復(fù)審稿人意見的時間是很足夠的，立馬就回復(fù)審稿人意見顯得你不夠尊重審稿人，審稿人內(nèi)心回想：你有沒有認(rèn)真看我給你的審稿意見？這個時候如果你的回復(fù)有點瑕疵就會被無限放大。