本篇文章446字，讀完約1分鐘

記者趙虎報(bào)道通許縣四個(gè)樓鎮(zhèn)趙輝村李某家的建房，邀請鄰居黃某來幫忙，黃某施工時(shí)從二樓掉落，搶救無效死亡。 隨后，經(jīng)村干部調(diào)解，李某向黃某愛人袁某賠償8萬元，此事告一段落。 不料，在死者五七忌日，李某家又做炮工，死者家屬不愿意，要求追加2萬元賠償金，否則不準(zhǔn)開工建房。 11月5日，李某向4個(gè)樓鎮(zhèn)的社會法庭申請調(diào)解。

接到通報(bào)后，4個(gè)樓鎮(zhèn)的社會法庭庭長張孝平指定兩名社會法官解決了這場糾紛。 兩名社會法官到趙輝村后，反復(fù)向村干部趙某、黃某核實(shí)情況。 死者黃某和建房戶李某平時(shí)關(guān)系很好，據(jù)悉李某建房時(shí)向黃某求助。 不料，黃某從二樓摔下，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，幾小時(shí)后不幸死亡。 村干部趙某、黃某經(jīng)過多次調(diào)解，李某分三次賠償黃某戀人袁某8萬元。 但是，當(dāng)時(shí)只是口頭協(xié)商，沒有書面達(dá)成一致，因此發(fā)生了二次糾紛。 經(jīng)社會法官多次調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，施工方李某向袁某家補(bǔ)償1萬元，加原8萬元，共9萬元。 袁某家阻撓李某的工程，保證建設(shè)順利進(jìn)行，今后雙方不再發(fā)生矛盾糾紛，否則后果將由事故者自負(fù)。