本篇文章603字，讀完約2分鐘

魏海洋報道7月6日，尉氏縣人民法院公開審理文芳閣再審案件，本院院長渠紅耐心做好思想工作，雙方當事人最終同意法庭調(diào)解。

據(jù)介紹，年1月1日，李某(女)與劉某(男)簽訂借款合同，李某向劉某貸款現(xiàn)金20萬元，不使用利息，還款時間為年5月1日，逾期每月罰款1000元。 年1月11日，劉某為李某簽發(fā)了20萬元借閱證。 此后，李某多次向法院起訴要求無果，要求劉某還錢。 該案經(jīng)尉氏縣人民法院一審判決，駁回原告的訴訟請求。 隨后原告不服，向市中級人民法院上訴，市中級人民法院的裁定被發(fā)回重審。

7月6日，尉氏縣人民法院院長渠紅親自擔任審判長重新審理此案。 在該案件中，原被告之間是情婦關(guān)系，雙方對借款合同、借條的真實性都沒有異議。 但是，雙方對錢是否交付、借款合同是否生效的主張大不相同:劉某說李某沒有給他錢，李某說她給了錢。 由于雙方都沒能提供有力的證據(jù)說明己方的主張，給弄清事件的事實帶來了困難。 在審判中，審判長組織雙方當事人和代理人圍繞爭議焦點發(fā)表意見，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述等程序休庭。 審判結(jié)束前，渠紅耐心地做好雙方當事人的工作，希望雙方當事人重視誠信，通過調(diào)解處理矛盾。 最終，雙方當事人同意在法庭上調(diào)解。

據(jù)介紹，院長渠紅親自擔任審判長審理案件，是本院落實《最高人民法院完全院長、副院長、審判長、副庭長參加合議庭審理案件制度的若干意見》的重要舉措，是促進司法民主、落實司法公正事業(yè)的縮影。