本篇文章526字，讀完約1分鐘

為了探索提高審判質(zhì)量效果的比較有效的方法，為年的工作奠定了良好的基礎(chǔ)，12月19日，鼓樓區(qū)人民法院召開了法官調(diào)查論壇研討會(huì)，對(duì)如何提高案件審判質(zhì)量的效果進(jìn)行了廣泛的探討。 該法院全黨組織的成員、一些法庭辦公室的負(fù)責(zé)人和調(diào)查骨干參加了會(huì)議。

研討會(huì)上，該法院的法庭負(fù)責(zé)人和調(diào)查骨干結(jié)合自身事業(yè)的實(shí)際，多層次、多角度地分析了立案、調(diào)解、送達(dá)、審判、執(zhí)行等事業(yè)中存在的不足和面臨的課題，進(jìn)一步探討和研究了處理措施，對(duì)提高該法院的審判質(zhì)量起到了推動(dòng)作用

該法院黨組成員、副院長(zhǎng)裴全海對(duì)我院民事審判中出現(xiàn)的審判質(zhì)量效果問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，提高案件質(zhì)量效果的關(guān)鍵是轉(zhuǎn)變理念，對(duì)審判質(zhì)量效果的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)必須研究，評(píng)價(jià)政策出臺(tái)后，盡快組織人員學(xué)習(xí) 對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題和遇到的問(wèn)題，必須進(jìn)行積極的調(diào)查，積極被動(dòng)。 應(yīng)該更加重視投訴前調(diào)解工作，目前我院的投訴前調(diào)解工作缺乏系統(tǒng)化、規(guī)范化、整體化建設(shè)，這個(gè)工作做得好，可以節(jié)省很多人力。

該法院黨組書記、院長(zhǎng)殷雷萍充分肯定了研討會(huì)取得的成績(jī)，指出了存在的問(wèn)題和不足。 殷萍強(qiáng)調(diào)，調(diào)查事業(yè)需要站在高位，必須以這次研討會(huì)為契機(jī)，與高校、法學(xué)界人士組合，拓展到調(diào)查的廣度、廣度上。 圍繞創(chuàng)立學(xué)習(xí)型法院，創(chuàng)造全員參加調(diào)查學(xué)習(xí)的良好氛圍。