本篇文章636字，讀完約2分鐘

人們常說法律是無情的。 特別是作為執(zhí)行的一環(huán)，強(qiáng)制執(zhí)行是法律賦予的責(zé)任。 12月18日，記者在禹王臺區(qū)法院獲悉，該院執(zhí)法局法官在解決公司糾紛時，在維護(hù)法律尊嚴(yán)的同時，較好地保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，受到一致贊揚(yáng)。

事件從2007年6月開始也必須說。 當(dāng)時，我院執(zhí)行局接到了立案庭轉(zhuǎn)發(fā)的一般執(zhí)行案件。 申請執(zhí)行人是我市土地房屋市場服務(wù)企業(yè)，被執(zhí)行人是房建企業(yè)的借款案件。 接到事件的瞬間，負(fù)責(zé)人進(jìn)行了深入的思考。 因為這家住宅建筑企業(yè)不是第一個被執(zhí)行人。 一家老公司，其企業(yè)負(fù)債累累，經(jīng)營困難，一實行就容易使其陷入困境。 立案后，負(fù)責(zé)人經(jīng)過多方調(diào)查，未找到該公司可執(zhí)行的財產(chǎn)，案件暫時陷入僵局。 轉(zhuǎn)眼間到了2009年，被調(diào)整為執(zhí)行者單位的領(lǐng)導(dǎo)班子，在新任負(fù)責(zé)人的指導(dǎo)下，企業(yè)經(jīng)營有所好轉(zhuǎn)，但償還這筆債務(wù)仍然很困難。 線索顯示，禹王臺區(qū)法院執(zhí)行人多次搜查，終于在我市銀行發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存款24萬余元并凍結(jié)。

這筆錢凍結(jié)后，可以按照法律程序立即執(zhí)行。 但是，執(zhí)行機(jī)關(guān)將這筆錢稱為上級部門為拯救企業(yè)而支付的救急金，要求解凍。 事務(wù)員很慎重，一方面考慮到被告的實際經(jīng)營困難，另一方面考慮到原告的合法利益，沒有直接籌措這筆錢。 向上級有關(guān)部門報告，負(fù)責(zé)人多次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行信息表達(dá)，尋找處理方法。 最后原告了解被告的困難，做出了適當(dāng)?shù)淖尣?，但被告考慮到借款的現(xiàn)實情況，感受到法院的苦心，在企業(yè)經(jīng)營比較困難的情況下，主動提出一部分款項，原告同意放棄一部分利息，此案未能一勞永逸。