本篇文章761字，讀完約2分鐘

據(jù)媒體記者郭中昱6月21日報道，祥符區(qū)人民法院執(zhí)行法官放棄周末休息，親自上門向高位截癱申請人沈某送去10萬元執(zhí)行金。

某和苑某因賠償交通事故發(fā)生糾紛。 這起交通事故導(dǎo)致沈某高位截癱，特別是雙手完全不能動了。 作為家里的支柱，沈某心里很難接受現(xiàn)實，但和苑某對賠償沒有達成一致意見。 隨后，沈先生被法院起訴。 經(jīng)審理，法院判決苑某賠償沈某各項損失共計30萬元。 判決生效后，苑某遲遲未履行。 年，沈某向法院申請強制執(zhí)行。 進入執(zhí)業(yè)階段，執(zhí)行法官多次擔(dān)任工作人員后，雙方當(dāng)事人自愿達成和解，苑某希望一次性不重復(fù)支付沈某15萬元，下賠償金每年支付5萬元，直至賠償完畢。 但是，上天沒有實現(xiàn)人的愿望，年沈某因為病情惡化，不得不住院。 對高額醫(yī)療費的擔(dān)心破壞了沈某，沒辦法，沈某向法院求助。 申請人的身體狀況，執(zhí)行法官張鵬很重視，馬上做好被執(zhí)行人苑的某項思想工作，情、曉之在理讓苑的某個轉(zhuǎn)折中考慮，有最終苑的人希望不要一次性支付借來的10萬元賠償金。 考慮到沈某的身體狀況，執(zhí)行法官為了不弄錯日常工作的進度，利用周末的時間向沈某寄送了執(zhí)行金。

河南遼源律師事務(wù)所律師李緩慢評論:

近年來，執(zhí)行難成為司法實踐中突出的問題，生效的法律文書未能得到比較有效的執(zhí)行，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了人民法院的司法權(quán)威和司法公共說服力。

本案中，祥符區(qū)人民法院執(zhí)行董事在申請人沈某與被執(zhí)行人苑某簽訂執(zhí)行和解協(xié)議后，如沈某出現(xiàn)病情惡化需要救治的特殊情況，及時聯(lián)系苑某進行思想工作，按情、曉的道理，末苑某希望不支付剩余10萬元的賠償金。 為了不耽誤沈某的疾病治療，執(zhí)行董事利用周末的時間向沈某寄送了執(zhí)行金，事件得以順利執(zhí)行。

本案實行了警察釋法，通過溫情矛盾解決方法，在情與法中求得公正，達到了事倍功半的落實效果，踐行了司法為民的理念。